利奥平台

                                                                  利奥平台

                                                                  来源:利奥平台
                                                                  发稿时间:2020-08-14 15:26:22

                                                                  涉事咖啡馆被举报为公职人员开设

                                                                  长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后,原被告双方均未上诉。

                                                                  知识产权审判既要注重权利保护,也要注意防止过度维权;既要引导权利人创新获得跨越式发展,也需要推动社会基于革新而共享时代发展成果。8月5日,四川省宜宾市叙州区公安分局接到报警,称辖区一咖啡馆内有人打架,民警接警后到场处理,期间有当事人辱骂、推搡民警,相关过程被人用手机拍摄下来以“宜宾公职人员暴力抗法”为题进行了传播。警方随后对外通报称,涉嫌寻衅滋事和阻碍执行职务的5人被处以行政拘留等治安处罚。

                                                                  不过,观察者网查询相关新闻的首发媒体网站获知,这件事情发生于去年,发生在英国。

                                                                  冲突事件的焦点很快从5人的身份转移到了事发的迦南咖啡馆。8月9日,有网友举报称,涉事的迦南咖啡馆不仅装修豪华,“装修加设施,至少100万元以上”,同时也涉嫌有宜宾市城乡道路运输管理局公职人员通过他人代持股参与酒吧运营。对于8月5日晚的冲突,相关举报文章也称,这是将经过剪接的视频片段进行了加工,刻意夸大5名涉案人员行为的“制造舆论”。

                                                                  8月10日当天,大V@富察春兵 分享新闻截图称,“近日,一段医院内视频引发热议:男子在病床边守着6岁重病女儿,拒绝院方拔下呼吸机,随后竟被警方暴力掐脖拖走,现场惨烈。”他提问:不想让自己女儿死,也违法吗?

                                                                  ▲8月5日晚间,迦南咖啡馆冲突现场。受访者供图

                                                                  8月5日晚的冲突发生后,网络上随即出现了“两天内关你的店”,这个副局长真牛气”、“豪横!宜宾多名公职人员被指酒后恶意滋事”等多篇文章。

                                                                  但是无可否认,在商标权及著作权领域也确实存在一些批量商业维权,注重对小店铺经营者的维权获利,不在意溯源打假。有的甚至滥用权利,意图垄断一定行业与领域,与保护知识产权以推动社会创新宗旨相悖。

                                                                  长沙市天心区法院审理后认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。